روس اور یوکرین کے درمیان طویل جنگ کے نتائج واشنگٹن کے ایجنڈے پر اثرات

اس مضمون کو آخری بار اپ ڈیٹ کیا گیا تھا۔ جولائی 1, 2023

روس اور یوکرین کے درمیان طویل جنگ کے نتائج واشنگٹن کے ایجنڈے پر اثرات

روس اور یوکرین کے درمیان طویل جنگ کے نتائج – واشنگٹن کے ایجنڈے پر اثرات

جب کہ مغربی میڈیا اور سیاست دان ہمیں یہ ماننے پر مجبور کریں گے کہ روس یوکرین کے تنازعے میں ہار رہا ہے اور روس ان پر عائد پابندیوں کی زد میں ہے، RAND کا ایک دلچسپ حالیہ تناظر یہ بتاتا ہے کہ شاید یہ پوری حقیقت نہیں ہے۔ .

RAND کارپوریشن ریاستہائے متحدہ کا ایک انتہائی بااثر محکمہ دفاع اور حکومت سے منسلک تھنک ٹینک ہے اور اس طرح اس کی رائے واشنگٹن کے مقدس ہالوں میں بہت زیادہ وزن رکھتی ہے۔ اس کے حالیہ میں”ایک طویل جنگ سے بچنا – امریکی پالیسی اور روس یوکرین تنازعہ کی رفتار” تناظر میں، مصنفین، سیموئیل چراپ اور مرانڈا پرائیبی سوال پوچھتے ہیں کہ "یہ کیسے ختم ہوتا ہے؟”، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ یہ تنازعہ دہائیوں میں سب سے اہم بین ریاستی تنازعہ ہے اور اس کے ارتقاء کے امریکہ، اس کی خارجہ پالیسیوں پر گہرے اثرات مرتب ہوں گے۔ اور اس کے عالمی مفادات۔ وہ یہ بھی نوٹ کرتے ہیں کہ، اگرچہ یہ ممکن ہے کہ ایک شکست خوردہ اور سزا یافتہ روس کا میدان جنگ سے پیچھا کیا جا سکتا ہے، پچھلے تنازعات کے مطالعے سے معلوم ہوتا ہے کہ یہ منظر نامے ناممکن ہے۔

نقطہ نظر ان جہتوں کا خاکہ پیش کرتا ہے جو تنازعات کے ممکنہ راستے پر اثر انداز ہوسکتے ہیں۔ یہ شامل ہیں:

1.) روس کی طرف سے جوہری ہتھیاروں کا ممکنہ استعمال – مغربی رہنما اس بات پر قائل تھے کہ روس نان اسٹریٹجک جوہری ہتھیار استعمال کرے گا کیونکہ اس کی افواج اس میں زمین کھو بیٹھی ہیں جسے روس کا خیال ہے کہ ایک وجودی جنگ ہے۔ روس کی جانب سے جوہری آپشن کا انتخاب نہ کرنے کی وجوہات ہیں – اعلیٰ قیمت والے فوجی اہداف کی کمی ہے، یہ خطرہ ہے کہ یہ ہتھیار روسی فوجیوں کو نقصان پہنچا سکتے ہیں اور جوہری آپشن کے استعمال کے لیے ملکی اور بین الاقوامی سیاسی ردعمل۔

2.) نیٹو اور روس کے درمیان تنازعہ میں ممکنہ اضافہ – فی الحال، نیٹو کی اس تنازعے میں اہم شمولیت دسیوں ارب ڈالر مالیت کی امداد (فوجی اور دیگر)، حکمت عملی اور انٹیلی جنس مدد کی فراہمی اور مخالفانہ اقدامات کو مسلط کرنا ہے۔ روسی پابندیاں۔ اگر روس کو لگتا ہے کہ یوکرین میں نیٹو کی براہ راست مداخلت قریب ہے تو وہ نیٹو کے رکن ممالک پر پہلے سے حملہ کر سکتا ہے۔

3.) علاقے کا کنٹرول – جب کہ روس یوکرین کے صرف 20 فیصد حصے پر قابض ہے، ان علاقوں میں اہم اقتصادی اثاثے ہیں جن میں Zaparoizzhia نیوکلیئر پاور پلانٹ بھی شامل ہے۔ ان علاقوں پر یوکرین کے کنٹرول کی حد تک قوم کی طویل مدتی عملداری پر اثر پڑ سکتا ہے۔ بین الاقوامی اصولوں کو تقویت دینے اور مستقبل میں یوکرین کی اقتصادی ترقی کو فروغ دینے کے لیے، انسانی بنیادوں پر اپنی سرزمین پر یوکرائن کا زیادہ سے زیادہ کنٹرول امریکہ کے لیے اہم ہے۔

4۔ اس کے ساتھ ساتھ، یہ روس کی فوج کو مزید تنزلی اور اس کی معیشت کو کمزور کر دے گا۔ ایک طویل جنگ یورپیوں کو روسی توانائی پر انحصار کم کرنے اور اپنے دفاع پر زیادہ خرچ کرنے پر بھی مجبور کر دے گی۔ منفی پہلو پر، ایک طویل جنگ امریکہ کے معاشی اخراجات میں اضافہ کرے گی اور اس امکان کو کھول دے گی کہ روس میدان جنگ میں اپنی کامیابیوں کو مزید بڑھا سکتا ہے۔

5.) جنگ کے خاتمے کی کچھ شکلیں – یا تو مطلق فتح یا روس اور یوکرین (اور اس کے نیٹو شراکت داروں) کے درمیان مذاکراتی تصفیہ جس میں ایک اسلحہ سازی کا معاہدہ (یعنی فرنٹ لائنز کو منجمد کرنا) یا سیاسی تصفیہ (یعنی امن معاہدہ) شامل ہے۔

مصنفین کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ "مدت” ریاستہائے متحدہ کے لیے طول و عرض میں سب سے اہم ہے۔ آئیے ایک طویل جنگ کے ممکنہ اخراجات کو دیکھتے ہیں:

1.) روسی جوہری استعمال اور نیٹو روس کے درمیان گرم جنگ شروع ہونے کا ایک طویل خطرہ ہو گا۔

2.) یوکرین کو جنگ کے دوران اور بعد میں بیرونی اقتصادی اور فوجی مدد کی زیادہ ضرورت ہوگی کیونکہ ان کے بنیادی ڈھانچے کو زیادہ نقصان پہنچنے کا امکان ہے۔

3.) مزید یوکرائنی شہری مر جائیں گے، بے گھر ہو جائیں گے، یا جنگ سے پیدا ہونے والی مشکلات کو برداشت کریں گے۔

4.) توانائی اور خوراک کی قیمتوں پر مسلسل اوپر کی طرف دباؤ رہے گا، جس سے جانوں کا نقصان ہوگا (ایک اندازے کے مطابق 150,000 اضافی اموات) اور عالمی سطح پر مصائب کا سامنا کرنا پڑے گا جو بنیادی طور پر یورپ کو متاثر کرے گا۔

5.) عالمی اقتصادی ترقی سست ہو جائے گی، خاص طور پر یورپ میں.

6.) ریاستہائے متحدہ دیگر عالمی ترجیحات پر توجہ مرکوز کرنے کے قابل نہیں ہو گا، خاص طور پر چین اور نئے START ہتھیاروں کے کنٹرول کے معاہدے کی پیروی کے بارے میں بات چیت کے امکانات پر

7.) امریکہ اور روس کے تعلقات میں جاری جمود دیگر امریکی ترجیحات کے لیے چیلنجز کا باعث بنے گا۔

8.) یوکرین میں روسی علاقائی فوائد میں اضافے کا امکان ہے۔

9.) روس اور چین کے درمیان تعلقات مزید گہرے ہو سکتے ہیں۔

اب آئیے رپورٹ میں شامل چند اہم مشاہدات کو دیکھتے ہیں:

1.) ایک طویل جنگ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو بڑی قیمت ادا کر سکتی ہے (صفحہ 8)۔

2.) ایک طویل جنگ کے نتائج بلند ہونے والے خطرات اور معاشی نقصان سے متعلق ممکنہ فوائد سے کہیں زیادہ ہیں۔ (صفحہ 11)

3.) دیگر عالمی جغرافیائی سیاسی ترجیحات پر توجہ مرکوز کرنے کی امریکہ کی صلاحیت، خاص طور پر چین کے ساتھ اس کا مقابلہ، محدود ہو جائے گا جب کہ جنگ پالیسی سازوں کا وقت اور ریاستہائے متحدہ کے فوجی وسائل کو ضائع کر رہی ہے۔ (صفحہ 11)

4.) جب جنگ ختم ہو جائے گی تو امکان ہے کہ روس چین پر زیادہ انحصار کرے گا (حالانکہ یہ میرا عقیدہ ہے کہ وہ ایک دوسرے پر منحصر ہیں)، واشنگٹن اس بات کو یقینی بنانا چاہتا ہے کہ روس مکمل طور پر چین کا ماتحت نہ ہو جائے۔ طویل جنگ کا امکان بیجنگ کو واشنگٹن کے ساتھ مقابلے میں فوائد فراہم کر سکتا ہے۔ (صفحہ 11)

تو، آخر میں، اس خوفناک منظر سے بچنے کے لیے، مصنفین کیا تجویز کرتے ہیں؟ یہاں ایک اقتباس ہے:

"امریکی پالیسی میں ایک ڈرامائی، راتوں رات تبدیلی سیاسی طور پر ناممکن ہے – گھریلو اور اتحادیوں کے ساتھ – اور کسی بھی صورت میں غیر دانشمندانہ ہوگا۔ لیکن اب ان آلات کو تیار کرنا اور یوکرین اور امریکی اتحادیوں کے ساتھ ان کا سماجی بنانا ایک ایسے عمل کے حتمی آغاز کو متحرک کرنے میں مدد کر سکتا ہے جو اس جنگ کو ایک ایسے وقت میں مذاکراتی انجام تک پہنچا سکتا ہے جو امریکی مفادات کو پورا کرے۔ متبادل ایک طویل جنگ ہے جو امریکہ، یوکرین اور باقی دنیا کے لیے بڑے چیلنجز کا باعث بنتی ہے۔

بلاشبہ، جنگ ہمیشہ امریکہ کی عالمی بالادستی کے تحفظ کے لیے رہی ہے۔ کیا حیران کن بات ہے.

جنگ، روس، یوکرین